Presión Para No Bajar el IVA

Llego un respiro al gris presupuesto federal, el que el Diputado priísta José Alberto Cano Valdez califico de NiNi, porque no genera crecimiento ni abate la pobreza, presupuesto que es tibio porque no da el brinco y se estanca en la miscelánea fiscal, no busca agrandar su base de contribuyentes, no cambia los impuestos y tampoco quiere eliminar la evasión fiscal.
Un presupuesto federal, tan soso, que de moverlo crearía inestabilidad económica en el país, por eso organismos internacionales como el Banco Mundial (BM) y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) han externado su posicionamiento sobre la alta posibilidad de ser ajustado frente un 2011 lleno de competencia electoral. A estos posicionamientos, crece la incógnita de la autonomía del Banco de México (Banxico), quien su Gobernador Agustín Carstens salio como queriendo completar los señalamientos de estas instituciones financieras, pero a diferencia del BM y el BID, quienes optaron por no politizar sus declaraciones, Carstens refirió que la política fiscal del gobierno federal es un “poderosos aliado” para la estabilidad económica y por haber anticipado “oportunamente” el efecto de la crisis global.
Contrariamente a la tendencia mundial, el PRI busca reducir este año un punto porcentual el Impuesto al Valor Agregado, con una débil justificación que exige al gobierno federal ser más eficiente en el gasto público, pero no le dice cómo, tampoco busca aplicarlo a sus Estados Gobernados, tampoco soluciona el como aumentar la recaudación que es apenas del 10% ´.
Aquí, es cuando la banda del PRI en San Lázaro debe dar entender su posición sobre la política fiscal que quiere aplicar en México, porque el pretender reducir el IVA y mantener el precio de la gasolina, a simple vista dan toda la justificación de ser posiciones mediáticas y populistas, ya que extienden sus ventajas impositivas a la gente que más consume, entiéndase la que tiene más dinero. Como lo mencione anteriormente, la tendencia es a impuestos generales, preferentemente al consumo, con el menor número de excepciones posibles.
Aunque la posición tricolor, también apunta a tareas pendientes cómo las de disminuir los gastos del sector público, aumento de la eficiencia y la transparencia estatal, desvío de fondos destinados a gastos innecesarios del presupuesto hacia inversiones económicas rentables, disminución de la participación estatal en la economía, profesionalización de empresas públicas e instituciones estatales, pero sobre todo el manejo de la cuenta corriente.
Si recordamos que hace un año, el fallido impuesto a la pobreza del 2% le costo a México que las calificadoras Standard & Poor's y Fitch rebajaran la nota soberana. Para el próximo año el reducir la recaudación, básicamente es aumentar el riesgo país, una mala señal para los indicadores macroeconómicos que ya apuntan a salir de la recesión. Si a esto se le agrega que, de modificar el paquete económico no mejora el desempeño del país porque resulta altamente politizado, el costo será que el arranque de la economía sea más lento lo que probablemente se refleje en las cifras del empleo.

Gonzalo Alarcón: Culpable?

En lo que momentos parece ser un acto de revanchismo político por parte del actual alcalde de Atizapán de Zaragoza, David Castañeda, salio a la prensa y al Órgano de Fiscalización para acusar formalmente a Gonzalo Alarcón por perder alrededor de 50 millones de pesos en la compra de títulos de “alto riesgo”.
La responsabilidad sobre el manejo de los recursos públicos y su castigo lo determinará en su momento el OSFEM, pero la otra responsabilidad que importa es sobre el manejo las inversiones que se hicieron en instrumentos de renta variable (su nombre real).
A mayor riesgo será mayor la rentabilidad de los instrumentos, esa es la lógica que aplica los instrumentos de renta variable. La tenencia de instrumentos de este tipo otorga los derechos de un socio de tal manera que el inversionista debe evaluar cuidadosamente si puede asumir el riesgo implícito de invertir o si prefiere fórmulas más conservadoras, o bien, una combinación de ambas.
Saber que tanta culpa tiene Gonzalo Alarcón se definirá cuando Interacciones entre a escena dando a conocer la instrucción verbal o especifica del manejo del portafolio de inversión, así se conocerá si sabia en que se estaba invirtiendo o si Interacciones decidió invertir a su discreción y por consiguiente el seguimiento a los movimientos del portafolio tendría que estar enterado la actual administración de David Castañeda, si fuera el caso, deberá responder porque permitió arriesgar el dinero publico en un solo instrumento que tenia antecedentes de haber defraudado a tantos.
Los huecos que presenta la forma en que determino la tesorería de Gonzalo Alarcón, lo benefician a el para poder librarse de alguna responsabilidad, lo interesante es conocer las bases por las que se decidió invertir en estos títulos así como el propósito.
Independientemente, de cómo se resuelva este caso en particular, es urgente que los diputados expidan de manera urgente lineamientos para las políticas de inversión por parte de los ayuntamientos a fin de evitar en un futuro casos donde se ponga en alto riesgo los recursos públicos en portafolios mal diseñados o la misma emisión de valores por parte de algunos ayuntamientos, cuando deseen hacerlo.

Apunte
Dentro el desarrollo de los Foros de Reflexión Compromiso por México, los panelistas de talla internacional que han participado y expuesto sus propuestas, han dejado en claro que los problemas económicos y de desarrollo de México no son resultado de la coyuntura internacional sino de los problemas estructurales que no hemos podido resolver a través de las reformas que tanto urgen para no seguir navegando sin rumbo y que por consiguiente nos empuja a seguir perdiendo terreno en materia global.