Quiere el PRI el IVA Generalizado?

El ex secretario de Hacienda y ex gobernador de Banxico Guillermo Ortiz Martínez se presentó en la Cumbre de Negocios México 2011, con una propuesta que se ha venido sosteniendo tras la fallida reforma fiscal que se prometió en el sexenio de Vicente Fox: el IVA generalizado.
El IVA generalizado lo han manejado sectores empresariales con el propósito de fortalecer la hacienda pública y más cuando se tiene esperado una baja en los ingresos del petróleo en el futuro por la falta de exploración y la productividad de los actuales yacimientos.
Guillermo Ortiz sugirió un IVA generalizado alto para poder dejar de depender de los ingresos petroleros algo que sería castigador para las familias mexicanas, a diferencia la propuesta hecha por los hombres de negocios, va en el sentido de tener un IVA generalizado más bajo que el actual con excepciones en un canasta básica para proteger a los de menores ingresos.
Ante los ataques que ha recibido el PRI por la falta de empatar sus intereses con la agenda de la sociedad en temas de participación en la democracia, habrá que conocer si la postura del ex gobernador del Banco de México es coincidente con la oferta económica que tiene el revolucionario institucional para el 2012, ya que a pesar de que Ortiz pertenece al Consejo de Administración de un importante grupo financiero, también se le ha notado cerca de un sector del priísmo que aspira a recuperar la silla presidencial el próximo año.

APUNTE
También durante la Cumbre de Negocios, el aspirante a la presidencia de la república Enrique Peña Nieto, participó como orador dentro de un debate plenario sobre el estancamiento el sistema económico del mercado en México.
Durante su intervención Enrique Peña, reitero su propuesta de la apertura de PEMEX, afirmó que la eventual participación del sector privado Petróleos Mexicanos podría ser en las áreas de exploración, explotación y refinación

PUNTO Y SEGUIDO
Después del buen trabajo de cooperación que tuvieron los Gobiernos del Distrito Federal con el del Estado de México tras el tragico accidente aereo en Coyoacan en el que dos personas perdieron la vida y el Secretario de Desarrollo Metropolitano resulto herido, ayer el Gobernador Eruviel Ávila y el Jefe de Gobierno Marcelo Ebrard se reunieron en el palacio del ejecutivo del Estado de México para retomar y acordar la agenda metropolitana entre las dos entidades.
Durante esta reunión los mandatarios informaron sobre los acuerdos iniciales de la reunión Coordinación Metropolitana Retos Comunes. Soluciones Comunes en los que vienen impulsando acciones comunes sobre diversos temas, entre ellos, como novedad, los de economía y empleo. Pero también destaca, que tanto el DF como el Edomex se juntarán para presionar para que evitar la reducción del Fondo Metropolitano, que pasaría de 8 mil a mil millones de pesos.

Educación Olvidada

José Ángel Gurría, secretario general de la OCDE volvió a hacer énfasis en la necesidad de realizar la reforma educativa en el país, Gurría apuro a México para que esta sea una prioridad para el país, ya que de concretarla se tardaría hasta medio siglo en comenzar a ver los resultados de dicha reforma en los jóvenes que estudian.
Cuando en 2008 se dieron a conocer los resultados del Informe PISA que se aplico a los países miembros y asociados a la OCDE entre ellos México, alarmo el pésimo desempeño que tuvo nuestro país ya que fue el último entre los países afiliados, esta alarma se acrecentó cuando a detalle, la posición en la tabla clasificatoria era un problema menor, sino el diagnostico que implicaba el bajo nivel de desarrollo de habilidades dentro los contextos personales o culturales relevantes (algo que ENLACE no hace).
La respuesta rápida por parte del gobierno federal fue firmar la Alianza por la Calidad de la Educación, la cual sumaba a la SEP, Hacienda, Sedesol, Salud, SNTE y a los gobiernos de los estados, para poder incrementar el rendimiento de los estudiantes con miras a la prueba que se aplicó en el 2009, los resultados los seguimos esperando, pero por lo adelantando por Gurría y los resultados de Enlace, las expectativas no son altas, ya que en dos años, el programa no se ha enfocado en atender los problemas estructurales de la educación que lleva décadas.
Frente a la perdida de oportunidades por la crisis mundial, la perdida de competitividad y la rapidez con las demás economías del mundo se mueven, México se encuentra en desventaja porque seguimos despilfarrando los recursos asignados a la educación. Sin una sustancial mejora en las instalaciones educativas, una alianza educativa que sólo hace una cortina de las mismas prácticas ineficientes y cada vez más dadivas al magisterio por su avance en el poder político, son los últimos indicadores que apuntan que el sistema educativo ya no es opción y que crea un circulo vicioso de ineficiencia de las universidades públicas, empleo e investigación.

Punto y Seguido.
Todo parece indicar que el Diputado Jesús Alcántara Núñez puso en marcha una nueva página en Internet donde la fecha la elección presidencial aparece con número y ya no como “DMD” como sucede en otras similares en las redes sociales.
Por cierto ya que hablamos de Jesús Alcántara, hay sectores de la oposición al PRI que de inmediato le pusieron ayer el calificativo de “alborotador” pues aseguran que de la misma forma que Marcelo Ebrard y AMLO, movilizó su estructura en pasados procesos electorales en varias entidades, “alborotando” las propias bases priístas de esas regiones.

Apunte.
Parece que los diputados en el congreso federal han perdido la brújula en cuanto al sistema tributario se refiere, primero su afán de disminuir el IVA sin razón aparente y ahora el eventual aumento de siete pesos al precio de las cajetillas de cigarrillos a partir del próximo año. Esta ultima genero el cese de inversiones de British American Tobacco (BAT), la segunda mayor cigarrera del mundo. A los legisladores federales se les hace más fácil afectar a particulares y quienes dependen de ellos que hacer esfuerzos para mejorar la cultura de no consumo de tabaco.

Cuotas Empresariales

Tras las fuertes críticas que han recibido los municipios por consumir el grueso de su presupuesto asignado en gasto corriente y en prestaciones personales, a esto se le debe sumar las quejas de empresarios que se han sentido relegados en el plan de contratos, la alcaldesa María Elena Barrera se reunió el día de ayer con ingenieros y constructores de Toluca, como una respuesta a los señalamientos que parecieron ser verdad al no declararse lo contrario.
Después de anunciar un paquete de obras por más de 220 millones de pesos, la alcaldesa se comprometió a dar más contratos a los empresarios presentes y algunos en adjudicación, aunque el anuncio puede ser tomado como un impulso a la industria de la construcción, la decisión de María Elena Barrera abre un debate entre los industriales institucionales, otros agremiados y los independientes.
La administración de Barrera Tapia esta creando barreras virtuales en la libre competencia por obtener licitaciones públicas, generando preferencias de mercado que abarcan más allá de la simpleza de tener la capacidad técnica económica y de garantía para poder cumplir con las asignaciones, en algunos casos discriminación afectando gravemente la descentralización de proveedores.
A la discusión, se torna más seria, porque es cuando debe hacerse un análisis sobre como es el manejo no sólo de obra, sino en general el sistema de compras de la actual administración municipal, la línea de solapar a los gremios empresariales, ¿también se aplicará a las adquisiciones gubernamentales? ¿El ayuntamiento en lugar de aumentar la competencia, concentra la industria?

Punto y Seguido.
Que siempre no, dice la fracción del PRI en San Lázaro, se retractan en su posición de disminuir en un 1% el IVA para el próximo año, tras fuertes presiones de instituciones financieras por cuestiones económicas y también las políticas por parte de los gobernadores, se decidió que se mantendrá el impuesto para crear un fondo de reconstrucción que será por lo menos de 55 mil millones de pesos. La propaganda que había hecho el PRI para reducir el IVA, iba a forzar la economía en algo que no tiene con que, aumentar su base recaudatoria. Inventando sistemas para desarrollar a México, su supuesto de eficiencia que ninguna institución pública, implicaría que el nuevo presupuesto acelere el desarrollo pero ni siquiera una solución real a la merma al poder adquisitivo de las familias y la capacidad de inversión de las PYMES.

X/X/X

Ayer, 10 de octubre, fue el Día Internacional de Soluciones Climáticas, en varias ciudades del mundo se reunieron, el motivo, hacer algo que ayude a combatir el cambio climático en sus comunidades.
La semana pasada comentaba, la falta de acciones en el Estado de México para luchar contra el cambio climático, retomo este tema ahora añadiendo la reciente visita de Lester R. Brown, quien brindo una conferencia magistral sobre su más reciente libro, pero que más allá de hacerse promoción, uno de sus mensajes, el que tuvo más fuerza, fue la advertencia sobre los riesgos que nos enfrentaremos ante la pasividad ante el cambio climático.
La falta de liderazgo en temas ambientales esta poniendo en jaque a la entidad más poblada, con importantes zonas urbanas, distribuidor de agua y nivel de producción agrícola. El discurso institucional de Medio Ambiente y Desarrollo Agropecuario, hablan de cifras pero ninguno aborda que hacen para combatir el cambio climático, esperar por conocer avances en la materia por el momento es imaginable.
Lester Brown, habló de convergencia de fenómenos climáticos que han afectado a otros países del mundo como China o Afganistán, pero de estos que se vivieron en tierras asiáticas, México no es ajeno de ellos, deforestación, erosión, ciudades sin espacios verdes, aumento de la temperatura, lluvias son parte del microcosmo de los efectos del cambio climático que ya estamos sufriendo los mexicanos.
Hoy en el Congreso, existe un debate sobre disminuir en 1% el IVA, eficiencia en el gasto o presupuesto para desastres naturales. Creo que los diputados federales, están omitiendo lo más importante, los recursos que ya deben enfocarse no sólo a solucionar las tragedias naturales, sino para evitar que sucedan, uno en infraestructura y también aquellos que se deben enfocar para el cambio climático, como restauración de los ecosistemas y marcos legales que favorezcan el desarrollo sustentable.

Punto y Seguido.
El Delegado Especial con Funciones de Presidente, Ricardo Aguilar se adelanta y dice que no hay condiciones para reducir el IVA de 16% a 15%, por el otro lado el Diputado Luis Videgaray presidente de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, asegura que a pesar de que algunos compañeros del PRI se han inclinado por posponer la baja del impuesto, esta propuesta no se ha presentado a la bancada ni se ha discutido, por lo que la iniciativa inicial se mantiene. ¿Cuál voz pesará más al final?

Presión Para No Bajar el IVA

Llego un respiro al gris presupuesto federal, el que el Diputado priísta José Alberto Cano Valdez califico de NiNi, porque no genera crecimiento ni abate la pobreza, presupuesto que es tibio porque no da el brinco y se estanca en la miscelánea fiscal, no busca agrandar su base de contribuyentes, no cambia los impuestos y tampoco quiere eliminar la evasión fiscal.
Un presupuesto federal, tan soso, que de moverlo crearía inestabilidad económica en el país, por eso organismos internacionales como el Banco Mundial (BM) y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) han externado su posicionamiento sobre la alta posibilidad de ser ajustado frente un 2011 lleno de competencia electoral. A estos posicionamientos, crece la incógnita de la autonomía del Banco de México (Banxico), quien su Gobernador Agustín Carstens salio como queriendo completar los señalamientos de estas instituciones financieras, pero a diferencia del BM y el BID, quienes optaron por no politizar sus declaraciones, Carstens refirió que la política fiscal del gobierno federal es un “poderosos aliado” para la estabilidad económica y por haber anticipado “oportunamente” el efecto de la crisis global.
Contrariamente a la tendencia mundial, el PRI busca reducir este año un punto porcentual el Impuesto al Valor Agregado, con una débil justificación que exige al gobierno federal ser más eficiente en el gasto público, pero no le dice cómo, tampoco busca aplicarlo a sus Estados Gobernados, tampoco soluciona el como aumentar la recaudación que es apenas del 10% ´.
Aquí, es cuando la banda del PRI en San Lázaro debe dar entender su posición sobre la política fiscal que quiere aplicar en México, porque el pretender reducir el IVA y mantener el precio de la gasolina, a simple vista dan toda la justificación de ser posiciones mediáticas y populistas, ya que extienden sus ventajas impositivas a la gente que más consume, entiéndase la que tiene más dinero. Como lo mencione anteriormente, la tendencia es a impuestos generales, preferentemente al consumo, con el menor número de excepciones posibles.
Aunque la posición tricolor, también apunta a tareas pendientes cómo las de disminuir los gastos del sector público, aumento de la eficiencia y la transparencia estatal, desvío de fondos destinados a gastos innecesarios del presupuesto hacia inversiones económicas rentables, disminución de la participación estatal en la economía, profesionalización de empresas públicas e instituciones estatales, pero sobre todo el manejo de la cuenta corriente.
Si recordamos que hace un año, el fallido impuesto a la pobreza del 2% le costo a México que las calificadoras Standard & Poor's y Fitch rebajaran la nota soberana. Para el próximo año el reducir la recaudación, básicamente es aumentar el riesgo país, una mala señal para los indicadores macroeconómicos que ya apuntan a salir de la recesión. Si a esto se le agrega que, de modificar el paquete económico no mejora el desempeño del país porque resulta altamente politizado, el costo será que el arranque de la economía sea más lento lo que probablemente se refleje en las cifras del empleo.

El Falso PRI

Curiosa campaña que lanza el PRI del Estado de México relacionada al incremento al precio de los combustibles jugando con un aire nacionalista en el que ataca al gobierno federal.
Como si fuera una exigencia del bicentenario y en una supuesta de defensa de los “más pobres” la nueva campaña es de corte populista, fuertemente tendenciosa a desestimar a las acciones y decisiones del ejecutivo federal sin un enfoque critico
Tal vez no sepa el dirigente del PRI estatal que a quienes se refiere como los más pobres, no consumen grandes niveles de gasolina y que la medida de incrementar los precios es parte de los costos de no tener una reforma energética y parte del pago para mantener la estabilidad económica del país.
Aunque es inminente el costo marginal por estos incrementos, reflejado en la inflación, pero no comprometiendo la meta anual, la propuesta es insultante para los “más pobres”, porque de mantener los precios, se continuaría gastando más en subsidiar gasolina que en combatir la pobreza, un gasto siete veces mayor que los principales programas para mitigarla.
Tal vez, Ricardo Aguilar, si de verdad esta tan preocupado y siente que corre el nacionalismo en la sangre de sus propuestas y quiere hacer justicia a los reclamos históricos del bicentenario de la independencia y del centenario de la revolución, debería lanzar mensajes y de verdad en influir en decisiones que beneficien a la población.
Como es el caso de la aprobación del IVA de 16% avalada por el PRI, medida necesaria para la hacienda nacional pero que sí afecto a todos los intervinientes de la economía. Si a la subida del impuesto se le aumenta los efectos de la recesión, ha traído como consecuencia una serie de dificultades que afectan directamente a los sectores de bajos recursos y desempleados que los ha encaminado a restringir aún más su canasta básica y a idear nuevas alternativas para subsistir, además de incrementar el mercado informal.
Si tanta es la preocupación por la crisis energética que sufre el país y no tanto el afán de pretender que la gasolina sea el único bien que nunca incremente su precio. Podría tener un enfoque diferente a la alza de precios, buscando que sean compatibles con la evolución del poder adquisitivo de los consumidores y reducir los impactos sobre los costos de las empresas. Lo que se paga en por el litro de la gasolina no guarda ninguna correspondencia con los costos de producción, aunque no hay una urgencia por alcanzar esta relación, si existe la de liberación de PEMEX en sus actividades.

Apunte
El Día Internacional del Medio Ambiente fue tan gris como el cielo de la precontingencia que lo acompaño, en donde el tema sigue quedando en buenas intenciones.

Lecciones para el 2010

Si algo aprendimos durante el 2009, fue que no podíamos preveer lo que iba a suceder en años venideros, el fin de una década que fue marcada por agitamientos de tipo político, militar y económico, nos enseño que nunca sabemos que tanto se puede complicar el panorama.
Para las familias mexicanas no es un caso exento, nuestras autoridades nos avisaron de que tamaño iba a ser la cuesta de enero, primero cuando todos teníamos que lidiar con nuevos impuestos, además que justamente a finalizar el año nos sorprendieron con 2 alzas en el precio de la gasolina y diesel.
Aunque como costumbre pero no ley, el aumento a los precios viene cada inicio de año así como su constante incremento en el transcurso de este, lo que desafortunadamente sucede hoy se debe a una pésima por no decir nula campaña para informar a la población sobre los ajustes a los precios e impuestos, sumando las posiciones políticas de oposición que tienden por satanizar cualquier acción del gobierno federal y si a esto se le agrega que los mismos comercios no ayudan en mucho cuando ni siquiera aclaran como se aplican los nuevos impuestos, pareciera que es un afán de provocar pánico en el consumidor y no la de generar la confianza que tanto se necesita.
Si bien, el descongelamiento de los precios de los combustibles es justificable, ya que el mantener el nivel seria ilógico contra la propuesta del Gobierno Calderón de tratar de revivir a Pemex, se podía anticipar que el gobierno federal trate de disminuir los subsidios que se le da al precio de la gasolina, aquellos quienes argumentan de manera alarmante un espiral de inflación, deben tener en cuenta que el dato aumentará principalmente por el ajuste a los cambios fiscales y no en tal medida por el incremento a la gasolina.
El claro ejemplo de que los precios no pueden mantenerse estáticos y menos en tiempos de crisis económica, debe ser la guía para poder generar las condiciones para que las empresas no se queden congeladas y sean condenadas a su quiebra, si bien el gobierno busca su sobrevivencia de su grueso gasto de operación también debe enfocarse a fortalecer a quienes mantienen ese presupuesto