Encinas el Mejor Contrincante

La casi imposición de Alejandro Encinas como candidato a la alianza PRD, PT y Convergencia resulta en una gran bocanada de aire en la lucha en la elección a gobernador de este año, aunque de entrada pareciera que no le alcanza para la victoria para esta alianza si garantiza ser el mejor candidato con el que el PRI se enfrentará en esta contienda.
Nadie se quiere enfrentar a un rival que le pueda ganar pero si que le ponga a prueba sus capacidades y Encinas es algo parecido, porque el proyecto de AMLO no es obtener el primer lugar en el Estado de México.
El mensaje no aplaude la posible participación de Encinas porque traiga un buen discurso y vaya elevar el nivel de la contienda sino que de cierta forma es un rival a modo en el corto y mediano plazo para los intereses del PRI.
Hago esta suposición porque la participación de Encinas supone no celebrar una alianza con el PAN y relegarlo a un tercer lugar para las elecciones del 2012, así tambien. Curiosamente Encinas quien de gran trayectoria de izquierda sería un retroceso para los partidos de esta corriente, porque supondría la incapacidad de estos partidos de tomar sus propias decisiones, inmadurez de control que requiere en este caso el aval de AMLO y Ebrard en sus movimientos, lo que permitirá esperar sus reacciones por lo menos de aquí a la elección a Presidente. Por otra parte reafirma su posición de no tener practicas que busquen los mexiquenses que es el acto antidemocrático de imposición, la propia militancia no se mueve sino se lo ordenan y tampoco se puede considerar como un acto de disciplina porque el “destape” llega en un acto en el que el PRD se encontraba prácticamente en la lona en la contienda electoral.
Por razones como las anteriores y algunas otras, Alejandro Encinas es el perfecto contendiente para el PRI.

Apunte
Cuando el Delegado Especial con Funciones de Presidente en el PRI del Estado de México Ricardo Aguilar Castillo habla de que Alejandro Encinas y AMLO hacen turismo electoral esta en lo cierto. No sólo hoy es cuando López Obrador viene a promocionar a su candidato, sino que en ocasiones anteriores ha visitado el Estado de México ha venido a querer sacar raja política de sucesos en los mexiquenses, recordemos Valle Dorado e Ixtapaluca.

Punto y Seguido.
Esperemos que la Legislatura retome sus actividades extraordinarias pronto porque no nos gustaría ver que las críticas a su trabajo dejen de ser defendidas por sus actores y pasen a efecto “teflón” que se les resbale como pasó con las descalificaciones al nombramiento de los consejeros y las reformas a la ley electoral.

Un año sin Luz y Fuerza

Se cumplió un año desde la extinción de la compañía de Luz y Fuerza, un año de consecuencias que se han dejado sentir en las relaciones a nivel gobierno y también a nivel social.
De las primeras consecuencias, fue que el gobierno federal recibió una dosis de fuerza frente a los sindicatos que están al “servicio” del Estado, quedo demostrado que situaciones excepcionales el actual gobierno no titubeará frente a los gremios que demuestren que no son afines. Desafortunadamente, en este lapso no han podido demostrar los abusos que tanto acusaban así como desarticular una resistencia de ex trabajadores que han sido dolor de cabeza para la SEGOB, STPyS, GDF, GEM y sobre todo quienes pagan los platos rotos: la sociedad.
El grueso del reflejo, lo ha vivido la sociedad que tuvo que sufrir el cambio de LFyC a CFE, el resultado de esta experiencia por la liquidación han sido molestias para casi todos los usuarios, sufrir apagones, saboteos, cobros excesivos, desinformación, marchas y para algunos desempleo.
La liquidación de Luz y Fuerza, fue un paso adelante, como iniciativa a eficientar las empresas públicas, lamentablemente esto no siguió una línea dentro de la administración federal, pero también fueron 2 pasos para atrás en la competitividad de nuestro país.
Ya que la extinción y la concentración del servicio, no soluciono los grandes problemas de la energía eléctrica en nuestro país, los costos, potencia, suministro y fugas de energía y tarifas accesibles y seguir deteniendo las inversiones en energías limpias y competitivas
Aparte de engrosar la carga de trabajo a la CFE, también se le ha aumento la carga burocrática que trae consigo cualquier institución pública, de no presentar una solución para eficientar el sector eléctrico, la CFE corre el riesgo de ir a la ruta de PEMEX, en hacerse un elefante blanco incapaz de generar por otras vías la energía de nuestro país.

Punto y Seguido.
En su gira por el Estado de México el liberal y progresista López Obrador ha demostrado su incongruencia, su proyecto de nación se reduce a su proyecto personal, en este caso el ir en contra de una alianza opositora integrada por el PAN y PRD para hacer frente al PRI en el 2011, quiebra al partido de la revolución democrática, pero hay que recordar que en marzo de 1999, cuando era dirigente nacional del PRD sostuvo en esa fecha que una alianza opositora para las elecciones presidenciales del año 2000 garantizaría la transición democrática y el fin del partido de Estado que, en 70 años, se ha consolidado como ''el régimen autoritario más funcional del mundo''. ¿Qué ha cambiado en 10 años? Que de suponer un resultado favorable para la alianza opositora el beneficiario de la contienda electoral, no es el, por eso no le conviene apoyarla. En ningún momento se basa en demostrar si los fines del PRD son afines a los del PAN, sino AMLO al igual que la alianza PAN-PRD es un oportunista electorero.

Refritos, Pirateo o Modernizar

El gobernador Enrique Peña, realizó una interesante colaboración en un periódico a nivel nacional en el que plantea la construcción de un nuevo sistema de Seguridad Social Universal, en el que se debe garantizar en la práctica, y no sólo en el papel, asimismo califica el actual de injusto, incompleto e ineficaz.
Después de la difusión y la buena aceptación que tuvo el artículo editorial realizado por el mandatario, los lopezobradoristas quisieron desdeñar los planteamientos, argumentando que se “fusilo” las propuestas presentada el domingo en el mitin del tabasqueño. El movimiento de AMLO demuestra miedo porque no quiere reconocer que también otros actores ven los fallos del sistema y que también estos pueden tener propuestas para recomponer el país. Dentro sus actitudes para desestimar la propuesta de quienes también trazan metas nacionales, tiene un trasfondo, que a diferencia del Proyecto Alternativo de Nación, el editorial de Enrique Peña sugiere la vía para alcanzarlo, y es a través de una reforma integral en la que, a la par de la creación del Sistema de Seguridad Social Universal, se apruebe una reforma fiscal para poder financiarlo y se transforme la legislación laboral para poner en sintonía a empresas y sindicatos con un nuevo esquema de derechos universales y de mayor productividad.

Punto y Seguido
Un gran punto para retomar, es quien es el verdadero autor de los programas de seguridad social en nuestro país, aunque en su egocéntrica lucha por el poder López Obrador, se quiere adueñar de todas los programas sociales como parte de su autoría, lo cierto es que estos han sido pilar fundamental para la introducción de un modelo neoliberal en nuestro país.
Con el ascenso a la presidencia de la república, de la Madrid rompió con una tradición nacionalista y populista, logrando arrebatar el poder a los políticos de ese entonces, poniendo en marcha una ideología manufacturada en las grandes universidades norteamericanas, que consistía una reforma económica que a su vez conllevo a afectar profundamente todo el tejido de la sociedad, en el que el costo lo acarrearon quienes no estaban preparados.
Bajo esta premisa y la eliminación de graneros electorales como la CNC, CNOP o la CTM, nació un nuevo esquema de políticas sociales que tienen por objetivo explícito mejorar las condiciones de vida de la población, mecanismos de redistribución de recursos que trataban de compensar las desigualdades sociales guiadas por el criterio de equidad, al margen de los mecanismos de mercado, ofertando bienes y servicios en materia de salud, educación, vivienda, alimentación, transporte disponibles en forma gratuita o a precios subsidiados, que permitían un acceso universal a todos los integrantes de la sociedad que lo requirieran.
El verdadero debate que se debe tener, es en cuanto a la necesidad de crear un entorno económico favorable a la creación de empleos y la generación de ingresos suficientes para la población de los estratos más bajos, pues resulta insostenible mantener permanentemente a la población en pobreza extrema mediante este tipo de programas.