Un año sin Luz y Fuerza

Se cumplió un año desde la extinción de la compañía de Luz y Fuerza, un año de consecuencias que se han dejado sentir en las relaciones a nivel gobierno y también a nivel social.
De las primeras consecuencias, fue que el gobierno federal recibió una dosis de fuerza frente a los sindicatos que están al “servicio” del Estado, quedo demostrado que situaciones excepcionales el actual gobierno no titubeará frente a los gremios que demuestren que no son afines. Desafortunadamente, en este lapso no han podido demostrar los abusos que tanto acusaban así como desarticular una resistencia de ex trabajadores que han sido dolor de cabeza para la SEGOB, STPyS, GDF, GEM y sobre todo quienes pagan los platos rotos: la sociedad.
El grueso del reflejo, lo ha vivido la sociedad que tuvo que sufrir el cambio de LFyC a CFE, el resultado de esta experiencia por la liquidación han sido molestias para casi todos los usuarios, sufrir apagones, saboteos, cobros excesivos, desinformación, marchas y para algunos desempleo.
La liquidación de Luz y Fuerza, fue un paso adelante, como iniciativa a eficientar las empresas públicas, lamentablemente esto no siguió una línea dentro de la administración federal, pero también fueron 2 pasos para atrás en la competitividad de nuestro país.
Ya que la extinción y la concentración del servicio, no soluciono los grandes problemas de la energía eléctrica en nuestro país, los costos, potencia, suministro y fugas de energía y tarifas accesibles y seguir deteniendo las inversiones en energías limpias y competitivas
Aparte de engrosar la carga de trabajo a la CFE, también se le ha aumento la carga burocrática que trae consigo cualquier institución pública, de no presentar una solución para eficientar el sector eléctrico, la CFE corre el riesgo de ir a la ruta de PEMEX, en hacerse un elefante blanco incapaz de generar por otras vías la energía de nuestro país.

Punto y Seguido.
En su gira por el Estado de México el liberal y progresista López Obrador ha demostrado su incongruencia, su proyecto de nación se reduce a su proyecto personal, en este caso el ir en contra de una alianza opositora integrada por el PAN y PRD para hacer frente al PRI en el 2011, quiebra al partido de la revolución democrática, pero hay que recordar que en marzo de 1999, cuando era dirigente nacional del PRD sostuvo en esa fecha que una alianza opositora para las elecciones presidenciales del año 2000 garantizaría la transición democrática y el fin del partido de Estado que, en 70 años, se ha consolidado como ''el régimen autoritario más funcional del mundo''. ¿Qué ha cambiado en 10 años? Que de suponer un resultado favorable para la alianza opositora el beneficiario de la contienda electoral, no es el, por eso no le conviene apoyarla. En ningún momento se basa en demostrar si los fines del PRD son afines a los del PAN, sino AMLO al igual que la alianza PAN-PRD es un oportunista electorero.

Rezago en la Competitividad

En uno de los más recientes estudios difundidos por el Tec de Monterrey en materia de competitividad en las entidades federativas, arroja resultados en algunos casos sorprendentes.
Dentro del análisis presentado, señala que Distrito Federal, Nuevo León y Querétaro, son las entidades más competitivas y que estados como el de Durango, Sonora y Querétaro son los estados que más avanzaron en competitividad desde 2007, pero para poca fortuna del Estado de México el avance no es importante, sino que es hasta preocupante, colocándonos por debajo de la media del resto de las entidades federativas, en el lugar 19, sólo por encima de estados que no son considerados potencias industriales.
Como cualquier estudio serio, el presentado por el ITESM, debe tomarse como una guía en el diseño de políticas públicas en materia de competitividad, productividad y desarrollo económico, abarcando temas como desarrollo social y seguridad. Aunque no faltará el gobernador que quería sacar raja política de este tema, es de reconocer los esfuerzos realizados como el D.F y Nuevo León, estados que han sabido combinar su infraestructura industrial con las empresas de servicios, aprovechando su bono demográfico y la dinámica de la población. El caso de Sonora, se debe que el anterior gobierno y empresarios supieron aprovechar las potencialidades de ese estado en materia turística y agropecuaria.
Aunque la competitividad, no demuestra la participación industrial y económica que aporta al país y al PIB, en donde el Estado de México sí esta en los primeros planos, se debe generar una autoevaluación del actuar de los ayuntamientos, de la Secretaría de Desarrollo Económico y de la Delegación de la Secretaría de Economía en cuanto su desempeño en tres ejes fundamentales: a) el costo de hacer negocios asociado a trámites e interacción con autoridades; b) calidad de la regulación sectorial y promoción de la competencia, y c) la suficiencia y eficiencia del gasto público.
El gran reto, lo tiene la Secretaria de Desarrollo Económico, Carolina Monroy Del Mazo, con la labor de seguir generando las condiciones que permitan a los empresarios tener mayor productividad en relación a los estados que competimos o en muchos casos a nivel internacional, a fin del que liderazgo del Estado de México, no sólo se quede por cifras en cantidad sino que el atractivo sea con verdaderas ventajas competitivas como las de contar con recursos humanos y tecnología, seguridad e infraestructura.

Apunte
Cuestiones de carácter interno y administrativos han sido una traba para que la Diputada Lucila Garfias se muestre como una coordinadora sólida en la opinión pública, cuestión que resalta en comparación de otros grupos parlamentarios.