No reelección

La semana pasada vivió un debate muy particular después de la propuesta hecha por el presidente Felipe Calderón que llama a poner fin a la máxima de Madero de “no reelección” al proponer que legisladores y presidentes municipales puedan ser electos por periodos consecutivos.
Las opiniones a favor o en contra se han visto sujetas casi en su mayoría a las mismas variables, la rendición de cuentas como determinante para definir si un político seguirá en sus funciones por otro tanto de tiempo adicional.
Desde este espacio, pensamos que si bien la propuesta es altamente atractiva para seguir creciendo nuestra democracia, la juventud de esta misma y los vicios del sistema que ponen en duda la viabilidad de esta iniciativa.
Las distorsiones que aplican los partidos como son el caciquismo e, clientelismo electoral son herramientas abusivas y de dominio de los políticos que están muy por encima de la tan anhelada rendición de cuentas.
También existen otros temas como el famoso dedazo burocrático dentro de los institutos políticos donde eligen desde antes quienes serán los que serán votados por el pueblo, degradando el valor del voto.
El no erradicar los vicios que siguen vigentes y querer dar pasos de gigante en la vida democrática acrecentaría el autoritarismo democrático alejando la función de las administraciones públicas de su objetivo y acercándolas más a una estructura paralela a los partidos políticos.

Elecciones: lo que no se debe de olvidar

Se ha cumplido una semana desde que los mexicanos salimos el 5 de julio a sufragar nuestro voto de la forma en que nuestra libertad nos lo permitió ya sea para que escoger a nuestros gobernantes, castigar a los actuales o simplemente anular porque ninguno nos convenció.
Probablemente una de las noticias que más nos distraiga en estos momentos fue el arrollador triunfo priísta en las elecciones federales sin mencionar el avallasador resultado en el Estado de México, victoria resultado de las diferencias internas entre los contendientes, los resultados insuficientes a nivel nacional y sin duda el buen trabajo de algunas administraciones como el cierre de filas de las estructuras partidistas vencedoras.
Pero, hay algo que no debemos dejar de pasar por alto y es la baja calidad que fue el proceso electoral principalmente porque fueron elecciones en que la mayoría optó por la descalificación, escándalos de todo tipo, las mañas clientelistas de los partidos y la separación de las personas en el gobierno con sus partidos políticos, proselitismo fuera de los tiempos establecidos por las reglas, campañas de difamación entre los candidatos, intimidación a los militantes, agresiones físicas y verbales, incitación a la violencia, amenazas, manipulación, regalo de despensas o algún otro producto, compra de voto a cambio de votos, la no comprobada participación del crimen organizado y la actuación parcial del instituto electoral, fueron sólo algunas de las irregularidades que ensuciaron el voto de los mexicanos, actos que curiosamente le regresan la mayoría al partido que es padre de estas prácticas.
Lo más difícil de todo fue que los mexicanos que votaron no tenían mucha opción a pesar de la gran diversidad de partidos que tenemos en nuestro sistema político, las expresiones ideológicas no tenían cupo para propuestas innovadoras y que ofrecieran una solución a real a los problemas que vivimos, el encasillamiento se limito a que nos definieran cuales son para ellos los únicos problemas que tienen nuestras comunidades.
A pesar del gran desanimo social, optamos por seguir haciendo crecer a nuestra democracia ya sea por la elección o la anulación de nuestro voto, pero las viejas prácticas antidemocráticas insultan no sólo a los partidos con menos colmillo sino que agreden a todos los que no estamos de acuerdo.