Ha sido un verdadero jaloneo las declaraciones de Alejandro Martí sobre los candidatos deberían o no firmar sus promesas de campaña ante notario público, muchos han tratado de descalificar la propuesta de este ciudadano que ha levantado la voz y que además se ha atrevido a regañar a los políticos del país.
Aunque es cierto, que en los casos de Diputados Locales y Federales, no se pueden comprometer a firmar a cumplir promesas de campaña porque de ellos no depende que se modifique o se haga una ley, la petición de Martí aplica muy bien a los del Ejecutivo de los diferentes niveles de gobierno.
Hoy toma más forma la necesidad de que existan medidas para controlar lo que proponen los aspirantes a un puesto de elección popular, en plena recta final del proceso electoral, muchos ante la desesperación de ir abajo en las encuestas previo al 5 de julio comienzan a dar las famosas patadas de ahogado y atreverse a prometer cosas que son imposibles de cumplir o que de llevarse a cabo comprometerían los presupuestos municipales.
Tal es caso del candidato del PAN por Toluca, Juan Carlos Núñez, que ante un desesperado cierre de campaña se ha atrevido a prometer a la ciudadanía lo que directamente no le compete o que no es decisión exclusiva de quien será edil.
La primera de sus absurdas propuestas, es la de su novedosa publicidad en la que su lema es “más ingreso para la familia”, quisiera que nos explique como va influir en el aumento del nivel salarial de las familias que son pagadas por las empresas.
La segunda y tal vez la más populista con tal de ganar votos, la de asegurar la dotación de uniformes y útiles escolares y crear nuevas prepas en Toluca. ¿Qué programas u obras sacrificará Juan Núñez para cumplirles a más de 150 mil alumnos de educación básica de escuelas públicas sus útiles escolares? Que tienen un costo promedio de 350 pesos, ¿de donde saldrán 66 millones de pesos? ¿Cómo justificará la compra de uniformes escolares? Cuando este ni si quiera esta normado por la Secretaría de Educación, el uso de uniforme no es obligatorio, aunque lo recomiendan los directores, ¿en que capitulo del gasto entra?
Ejemplos como los del abanderado panista hay muchos en nuestro Estado y en el país y es por eso que a muchos les incomoda que un ciudadano sugiera que todos los candidatos electos cumplan lo prometido en campaña.
jueves, 25 de junio de 2009
domingo, 14 de junio de 2009
No hay renuncias
Aunque estamos a un poco más de 2 meses de que se cumpla un año de aquel llamado que hizo Alejandro Martí a las autoridades del gobierno en el que menciona “Si piensan que la vara es muy alta y no pueden, renuncien. No sigan recibiendo un sueldo sin hacer nada; eso también es corrupción” y que asimismo ya van más de 3 meses después de los primeros seis que el fallecido Juan Carlos Muriño, entonces Secretario de Gobernación se atreviera a dar resultados de los acuerdos establecidos dentro el Consejo Nacional de Seguridad Pública, es la fecha que los ciudadanos no hemos visto ni resultados ni renuncias.
Muy distante de los verdaderos resultados que debería de mostrar la batalla contra la delincuencia organizada, lo único que ha exhibido son las fallas del sistema político en materia de seguridad pública, ha demostrado que la delincuencia es parte de nuestras organizaciones desde la corrupción en aduanas, policías, procuradurías, ministerios públicos, funcionarios de elección popular, empresarios y organizaciones civiles.
Diagnosticamos el síndrome que viven las fuerzas de la ley y nos dicen que muchas no están completamente aptas para desempeñar sus funciones, ya sea por falta de preparación o vocación, no cuentan con armas, pésimas condiciones para desarrollarse, corrupción de que presiona de arriba hacia abajo, discrecionalidad para asignar salarios y hasta cuotas por plazas.
Modificaron la Ley para darle mayores facultades a la policía, pero no se atienten sus déficits de raíz, no hay una verdadera administración del sistema de seguridad pública, ¿Dónde quedó la planeación, el control, supervisión y la evaluación de los resultados?
Por mayores recursos que se le han asignado a esta llamada guerra no se ha demostrado que la ejecución presupuestaria no ha creado un frente competitivo y eficiente, preguntándonos ¿Cuánto más van a gastar? en algo que no nos han hecho saber de cual es el objetivo final.
Apunte.
Que siempre no eran tres, ni dos, sólo uno. ¿al igual que el DF solucionamos los casos de manera express?
Muy distante de los verdaderos resultados que debería de mostrar la batalla contra la delincuencia organizada, lo único que ha exhibido son las fallas del sistema político en materia de seguridad pública, ha demostrado que la delincuencia es parte de nuestras organizaciones desde la corrupción en aduanas, policías, procuradurías, ministerios públicos, funcionarios de elección popular, empresarios y organizaciones civiles.
Diagnosticamos el síndrome que viven las fuerzas de la ley y nos dicen que muchas no están completamente aptas para desempeñar sus funciones, ya sea por falta de preparación o vocación, no cuentan con armas, pésimas condiciones para desarrollarse, corrupción de que presiona de arriba hacia abajo, discrecionalidad para asignar salarios y hasta cuotas por plazas.
Modificaron la Ley para darle mayores facultades a la policía, pero no se atienten sus déficits de raíz, no hay una verdadera administración del sistema de seguridad pública, ¿Dónde quedó la planeación, el control, supervisión y la evaluación de los resultados?
Por mayores recursos que se le han asignado a esta llamada guerra no se ha demostrado que la ejecución presupuestaria no ha creado un frente competitivo y eficiente, preguntándonos ¿Cuánto más van a gastar? en algo que no nos han hecho saber de cual es el objetivo final.
Apunte.
Que siempre no eran tres, ni dos, sólo uno. ¿al igual que el DF solucionamos los casos de manera express?
Etiquetas:
administración,
Calderon,
Calvario,
corrupción,
Delincuencia,
evaluacion,
Fernando,
Guerra,
Martí,
Muriño,
Narcotrafico,
organizada,
planeación,
policia,
seguridad publica
martes, 9 de junio de 2009
La Carnada del Voto Blanco
Mucho se ha hablado en estos días del abstencionismo, la anulación del voto o dejar la boleta en blanco, expresiones ciudadanas en contra del sistema de partidos que impera en la democracia mexicana, pero muy a pesar de que presenta un tema bastante jugoso para aprovechar en cara al próximo de julio ningún partido ha optado por tomar esta bandera y satisfacer las demandas derivadas del hartazgo de la sociedad mexicana.
La similitud de la carga genética de los partidos políticos se han decidido a medio a llamar el voto con el discurso de que no ir a votar se afecta la democracia pero en realidad lo que hacen es seguir estimulando el alejamiento a los ciudadanos con peleas de niños de secundaria, porque se pintan, rompen, quitan mutuamente su publicidad, que se copian propuestas, que el de enfrente no trae progreso, una infinidad de señalamientos entre partidos de que es lo que hace mal el adversario ante una desesperación porque todos ofrecen lo mismo pero ninguno convence que es lo que necesitamos o que lo puedan cumplir, por eso hoy la única herramienta que tienen es el desprestigio, apostar por el juego sucio.
México se esta consolidando cada día mas en convertirse en un país de cínicos, riesgo que se nos fue advertido por López Portillo y que no hicimos caso, al contrario dejamos que perneará en la mayoría de las opciones políticas que hoy tenemos.
Resulta que el abstencionismo, dejar en blanco o anular el voto, esta pareciendo ser más atractivo para los partidos que un inicio, ¿porqué? Por el simple hecho que se verá quien tiene mayores clientes y voto duro, demostrarán la verdadera efectividad de las estructuras políticas de cada uno, como esta su capacidad de influencia y recursos para ofrecer beneficios a la personas que han sido botín de programas sociales, organizaciones sociales, sindicatos o de favores, tendrán que ser recíprocos con el patrón político al momento de depositar su sufragio en las urnas.
La similitud de la carga genética de los partidos políticos se han decidido a medio a llamar el voto con el discurso de que no ir a votar se afecta la democracia pero en realidad lo que hacen es seguir estimulando el alejamiento a los ciudadanos con peleas de niños de secundaria, porque se pintan, rompen, quitan mutuamente su publicidad, que se copian propuestas, que el de enfrente no trae progreso, una infinidad de señalamientos entre partidos de que es lo que hace mal el adversario ante una desesperación porque todos ofrecen lo mismo pero ninguno convence que es lo que necesitamos o que lo puedan cumplir, por eso hoy la única herramienta que tienen es el desprestigio, apostar por el juego sucio.
México se esta consolidando cada día mas en convertirse en un país de cínicos, riesgo que se nos fue advertido por López Portillo y que no hicimos caso, al contrario dejamos que perneará en la mayoría de las opciones políticas que hoy tenemos.
Resulta que el abstencionismo, dejar en blanco o anular el voto, esta pareciendo ser más atractivo para los partidos que un inicio, ¿porqué? Por el simple hecho que se verá quien tiene mayores clientes y voto duro, demostrarán la verdadera efectividad de las estructuras políticas de cada uno, como esta su capacidad de influencia y recursos para ofrecer beneficios a la personas que han sido botín de programas sociales, organizaciones sociales, sindicatos o de favores, tendrán que ser recíprocos con el patrón político al momento de depositar su sufragio en las urnas.
domingo, 7 de junio de 2009
Voto Blanco
A menos de un mes de que se efectúen las elecciones intermedias, hoy reaparece un fantasma recurrente de las jornadas electorales: el abstencionismo.
En estas últimas fechas apareció un movimiento que comienza a producir escozor en la clase política de nuestro país, el llamado a votar en blanco la próxima elección. Hoy partidos, institutos electorales y algunos gobiernos osan por criticar este llamado de organizaciones civiles que ya se practicaba pero nunca de manera conjunta ni organizada, los niveles de abstencionismo son alarmantes y una realidad pero solamente se criticaba la eficiencia del IFE porque los ciudadanos acudan a votar.
Hoy la realidad es otra, no se esta discutiendo si no hay una eficiencia en la relación del gasto desproporcionado en cada elección, como se regula este, como sobreviven partidos parásitos de las aportaciones presupuestales y de las migajas que le dejan las coaliciones, hoy el reclamo es diferente, el llamado a desalentar de manera ordenada a dejar tu boleta en blanco o votar por nadie es una respuesta al hartazgo de la ciudadanía a la clase política que no ha sabido resolver los problemas que heredaron y los propios.
Los mexicanos nos ofende que se politice todo, que los alcaldes detenidos tienen sesgo partidista pero olvidan el problema de la narcopolitica, el PRI habla de su operación FCH1 pero no dicen cuanto no hacen en la Cámara para aumentar en investigación y desarrollo, el gobierno federal se queja de los problemas que dejaron las administraciones pasadas pero no han sabido resolveros ni como ajustarlos a su empolvado y guardado programa 2030.
Cuantas personas estarán renunciando su derecho no a votar, ni a dañar a la democracia como pelean los cúpulas de poder, sino porque no se le ha dado el valor real del voto ciudadano, el que le cumplan, y no promesas de campañas sino sus verdaderas necesidades de una educación y servicios de salud de calidad, seguridad pública y económica, vivienda y un pleno desarrollo. El incumplimiento de este trato es una forma de decirle a la sociedad que su voto no cuenta, solo para ejercer y cobrar en el cargo para el que fueron escogidos perpetuándose en el poder de forma caciquil.
El derecho a votar es algo que jamás debería venderse, intercambiarse, cederse, subastarse o anularse pero los políticos han generado el desencanto de las virtudes democráticas. Para un ciudadano tiene poco que perder anulando su voto y todavía menos que ganar si lo ejerciera informada y decididamente.
El mandato constitucional de sufragio efectivo se pone en tela de juicio cuando el abstencionismo y la anulación de votos eliminan la legitimidad y representación de los que “ganen” la próxima elección.
En estas últimas fechas apareció un movimiento que comienza a producir escozor en la clase política de nuestro país, el llamado a votar en blanco la próxima elección. Hoy partidos, institutos electorales y algunos gobiernos osan por criticar este llamado de organizaciones civiles que ya se practicaba pero nunca de manera conjunta ni organizada, los niveles de abstencionismo son alarmantes y una realidad pero solamente se criticaba la eficiencia del IFE porque los ciudadanos acudan a votar.
Hoy la realidad es otra, no se esta discutiendo si no hay una eficiencia en la relación del gasto desproporcionado en cada elección, como se regula este, como sobreviven partidos parásitos de las aportaciones presupuestales y de las migajas que le dejan las coaliciones, hoy el reclamo es diferente, el llamado a desalentar de manera ordenada a dejar tu boleta en blanco o votar por nadie es una respuesta al hartazgo de la ciudadanía a la clase política que no ha sabido resolver los problemas que heredaron y los propios.
Los mexicanos nos ofende que se politice todo, que los alcaldes detenidos tienen sesgo partidista pero olvidan el problema de la narcopolitica, el PRI habla de su operación FCH1 pero no dicen cuanto no hacen en la Cámara para aumentar en investigación y desarrollo, el gobierno federal se queja de los problemas que dejaron las administraciones pasadas pero no han sabido resolveros ni como ajustarlos a su empolvado y guardado programa 2030.
Cuantas personas estarán renunciando su derecho no a votar, ni a dañar a la democracia como pelean los cúpulas de poder, sino porque no se le ha dado el valor real del voto ciudadano, el que le cumplan, y no promesas de campañas sino sus verdaderas necesidades de una educación y servicios de salud de calidad, seguridad pública y económica, vivienda y un pleno desarrollo. El incumplimiento de este trato es una forma de decirle a la sociedad que su voto no cuenta, solo para ejercer y cobrar en el cargo para el que fueron escogidos perpetuándose en el poder de forma caciquil.
El derecho a votar es algo que jamás debería venderse, intercambiarse, cederse, subastarse o anularse pero los políticos han generado el desencanto de las virtudes democráticas. Para un ciudadano tiene poco que perder anulando su voto y todavía menos que ganar si lo ejerciera informada y decididamente.
El mandato constitucional de sufragio efectivo se pone en tela de juicio cuando el abstencionismo y la anulación de votos eliminan la legitimidad y representación de los que “ganen” la próxima elección.
domingo, 31 de mayo de 2009
La Política 2.0 de Candidatos
La tendencia que tienen las elecciones por destacarse principalmente por la poca participación de jóvenes ya que muchos no quieren seguir votando y otro tanto porque no se interesan por participar con su sufragio las próximas elecciones y que la próxima jornada existe una gran posibilidad de que se incremente el abstencionismo, porque aunque existen en nuestro sistema democrático una amplia de opciones políticas ninguna ha garantizado a la ciudadanía una mejora sustancial y reflejada en la calidad de vida de los votantes.
Ante determinada resistencia de la juventud en participar en los proyectos que directa o indirectamente se ven afectados o involucrados, muchos candidatos frente las limitaciones de difusión que imponen las leyes electorales han optado por propuestas más innovadoras buscando ir más allá de identificar a los principales candidatos teniendo el objetivo de informar sobre las propuestas que estos presentan.
Las herramientas del Web 2.0 son una poderosa herramienta de comunicación en las nuevas generaciones, el uso de paginas personales, canales en youtube, Facebook, hi5, myspace, Twitter, entre otros, están marcando el marketing en estas elecciones, mientras unos buscan ir a tocar puertas en sus comunidades otros buscan un nicho prácticamente inexplorado hasta la fecha: el cyber activismo.
El aprovechamiento de la política 2.0 esta desplazando las técnicas obsoletas que nunca permitieron atraer a los jóvenes que no se interesan por el tedioso bombardeo de spots, mítines en sus colonias, una generación que se aleja de la televisión por la Internet.
Pero mientras unos candidatos demuestran su poder de convocatoria acercando y personalizando sus ideas, muchos abusan del fenómeno de dirigirse inmediatamente al público, entrando a las redes sociales con la facilidad de un nicho que no desconfía en compartir su información personal pero candidatos que no se vuelven activos dentro de la comunidad virtual provocando una critica de los miembros alimentando el sentimiento que sólo a estos les importa conseguir el voto ahuyentando más a los potenciales votantes.
Ante determinada resistencia de la juventud en participar en los proyectos que directa o indirectamente se ven afectados o involucrados, muchos candidatos frente las limitaciones de difusión que imponen las leyes electorales han optado por propuestas más innovadoras buscando ir más allá de identificar a los principales candidatos teniendo el objetivo de informar sobre las propuestas que estos presentan.
Las herramientas del Web 2.0 son una poderosa herramienta de comunicación en las nuevas generaciones, el uso de paginas personales, canales en youtube, Facebook, hi5, myspace, Twitter, entre otros, están marcando el marketing en estas elecciones, mientras unos buscan ir a tocar puertas en sus comunidades otros buscan un nicho prácticamente inexplorado hasta la fecha: el cyber activismo.
El aprovechamiento de la política 2.0 esta desplazando las técnicas obsoletas que nunca permitieron atraer a los jóvenes que no se interesan por el tedioso bombardeo de spots, mítines en sus colonias, una generación que se aleja de la televisión por la Internet.
Pero mientras unos candidatos demuestran su poder de convocatoria acercando y personalizando sus ideas, muchos abusan del fenómeno de dirigirse inmediatamente al público, entrando a las redes sociales con la facilidad de un nicho que no desconfía en compartir su información personal pero candidatos que no se vuelven activos dentro de la comunidad virtual provocando una critica de los miembros alimentando el sentimiento que sólo a estos les importa conseguir el voto ahuyentando más a los potenciales votantes.
miércoles, 27 de mayo de 2009
Histórico o Electoral?
Después de la detención de importantes funcionarios y ex funcionarios en el Estado de Michoacán por supuestos nexos con actividades del narcotráfico, han sido múltiples las reacciones del medio político nacional sobre el actuar del Gobierno Federal en este operativo.
Sin duda la que más ha sonado y a la que quieren ligarle es el tema electoral, un evento que trasciende de cualquier gobierno anterior al de Felipe Calderón, no había actuado en la persecución de delitos por parte de funcionarios públicos, los presidentes Priístas se distinguían por cada inicio de sus administraciones por cortar una cabeza grande recordemos los casos de la Quina o de Raul Salinas, por mencionar unos de los más recientes, pero nunca se pudo notar tanta pluridad en los colores partidistas de los delincuentes, claro, siempre abra quien diga son mas rojos o amarillos que azules, probablemente sea cierto pero seria cuestión de dar un breve vistazo a la conformación de los municipios que gobierna cada partido en Michoacán. Sin olvidar que, detener pocos azules, le posiciona neutralidad al gobierno por juzgar a los suyos pero sin mancharse como los demás.
Desde luego que las ultimas acciones tienen un carácter electoral, no sólo las del operativo que se ha quejado formalmente el Gobernador Godoy porque no le avisaron o no participó, ni porque hoy comienzan a reflejarse estos resultados de la guerra contra el narcotráfico. El enfoque para las elecciones se refleja primero porque no sabemos que tan infiltrado esta el narcotráfico y demás mafias en los partidos políticos, ¿qué intereses representan los elegidos por el pueblo?
Entonces se confirma que son acciones electorales, porque los mexicanos estamos viendo el desempeño de una administración se atreve a lo que ninguna antes hizo o que en su caso protegía, ante unas elecciones totalmente manchadas por la guerra entre partidos políticos, las acusaciones, falsos, burlas y ataques, el Gobierno de Felipe Calderón opto que su mejor estrategia será atender las demandas de la población y llevar a que rindan cuentas aquellos que violan la ley. Ante estos eventos, hoy ya no extraña que no pocos hayan sugerido detener la guerra contra el crimen organizado, ahora les seguirá incomodando a muchos aquella declaración que: el próximo presidente de México podría ser un presidente del narco.
Sin duda la que más ha sonado y a la que quieren ligarle es el tema electoral, un evento que trasciende de cualquier gobierno anterior al de Felipe Calderón, no había actuado en la persecución de delitos por parte de funcionarios públicos, los presidentes Priístas se distinguían por cada inicio de sus administraciones por cortar una cabeza grande recordemos los casos de la Quina o de Raul Salinas, por mencionar unos de los más recientes, pero nunca se pudo notar tanta pluridad en los colores partidistas de los delincuentes, claro, siempre abra quien diga son mas rojos o amarillos que azules, probablemente sea cierto pero seria cuestión de dar un breve vistazo a la conformación de los municipios que gobierna cada partido en Michoacán. Sin olvidar que, detener pocos azules, le posiciona neutralidad al gobierno por juzgar a los suyos pero sin mancharse como los demás.
Desde luego que las ultimas acciones tienen un carácter electoral, no sólo las del operativo que se ha quejado formalmente el Gobernador Godoy porque no le avisaron o no participó, ni porque hoy comienzan a reflejarse estos resultados de la guerra contra el narcotráfico. El enfoque para las elecciones se refleja primero porque no sabemos que tan infiltrado esta el narcotráfico y demás mafias en los partidos políticos, ¿qué intereses representan los elegidos por el pueblo?
Entonces se confirma que son acciones electorales, porque los mexicanos estamos viendo el desempeño de una administración se atreve a lo que ninguna antes hizo o que en su caso protegía, ante unas elecciones totalmente manchadas por la guerra entre partidos políticos, las acusaciones, falsos, burlas y ataques, el Gobierno de Felipe Calderón opto que su mejor estrategia será atender las demandas de la población y llevar a que rindan cuentas aquellos que violan la ley. Ante estos eventos, hoy ya no extraña que no pocos hayan sugerido detener la guerra contra el crimen organizado, ahora les seguirá incomodando a muchos aquella declaración que: el próximo presidente de México podría ser un presidente del narco.
lunes, 25 de mayo de 2009
Reactivación Económica
El día de ayer el gobernador Enrique Peña lanzó siete medidas para seguir impulsando la economía estatal que ha sido gravemente afectada por la actual crisis económica, el paro de actividades comerciales durante varios días y los retrasos en materia de competitividad.
Las acciones, siguiendo la medida de la federación tienen el propósito de no perder más empleos y en su caso estabilizar las condiciones para después pensar en retomar el camino de invertir para poder comenzar a crecer. El titular del ejecutivo estatal sabe que de su parte esta poniendo lo necesario para no agravar la situación económica de los mexiquenses, que no se comprometan los compromisos establecidos ni tampoco metan en aprietos los programas sociales los que opera la administración.
Uno de los señalamientos claves hechos durante la presentación del día de ayer es la que hizo énfasis en el punto que los estímulos son los que están al alcance de las atribuciones de su gobierno, declaración que debe generar conciencia en aquel poder publico que no se hace notar en esta crisis, salvo hoy en sus propuestas para poder brincar a otro puesto, para asegurar su salario otros 3 años.
Claro, en época electoral no saldrá ninguna ley para las reformas económicas necesarias, porque para muchos diputados los tiempos políticos no son los adecuados, pero ¿acaso las necesidades económicas sectoriales deben ajustarse a los calendarios del IFE? y ¿a los caprichos de los partidos? cuando miles de patrones sufren el estancamiento de la actividad productiva y millones de familias también resienten la disminución del poder adquisitivo o algunos otros victimas del desempleo.
Los programas emprendidos por el Presidente, Gobernadores, empresarios para hacer frente a la crisis económica y los problemas de coyuntura del país solamente serán un hilo para sostener una piedra pesada que hunde el crecimiento del PIB mexicano. Diputados Federales y Locales nos han fallado porque no generan los marcos necesarios para que no estemos llegando al extremo de no tener unas finanzas publicas sanas y que estén contemplando endeudarse o aumentar impuestos, no modernizan la economía para hacerla rentable a los patrones ni tampoco se atreven a tocar las leyes laborales para no afectar el clientelismo sindical, pero sí siguen apoyando el monopolio de sectores exclusivos para aumentar más la brecha en la distribución de los ingresos, no se ve cuando llegarán la desregulación ni eficientar las empresas publicas, ambas como una carga para los costos de producción de bienes y servicios.
La adecuación y actualización de las leyes para lograr la tan necesitada reforma económica, deben generarse desde el congreso con el propósito que las acciones emprendidas por el poder ejecutivo tengan repercusiones reales sobre las actividades industriales y/o comerciales. Desafortunadamente, es triste ver como candidatos a alguna diputación se enorgullecen dentro de sus propuestas que nos presentan sobre legislar para que tengamos un seguro de desempleo, cínicamente diciendo que su esfuerzo no será por mejorar la situación económica que vivamos y sino rentabilizar en votos la crisis que nos aqueja.
Las acciones, siguiendo la medida de la federación tienen el propósito de no perder más empleos y en su caso estabilizar las condiciones para después pensar en retomar el camino de invertir para poder comenzar a crecer. El titular del ejecutivo estatal sabe que de su parte esta poniendo lo necesario para no agravar la situación económica de los mexiquenses, que no se comprometan los compromisos establecidos ni tampoco metan en aprietos los programas sociales los que opera la administración.
Uno de los señalamientos claves hechos durante la presentación del día de ayer es la que hizo énfasis en el punto que los estímulos son los que están al alcance de las atribuciones de su gobierno, declaración que debe generar conciencia en aquel poder publico que no se hace notar en esta crisis, salvo hoy en sus propuestas para poder brincar a otro puesto, para asegurar su salario otros 3 años.
Claro, en época electoral no saldrá ninguna ley para las reformas económicas necesarias, porque para muchos diputados los tiempos políticos no son los adecuados, pero ¿acaso las necesidades económicas sectoriales deben ajustarse a los calendarios del IFE? y ¿a los caprichos de los partidos? cuando miles de patrones sufren el estancamiento de la actividad productiva y millones de familias también resienten la disminución del poder adquisitivo o algunos otros victimas del desempleo.
Los programas emprendidos por el Presidente, Gobernadores, empresarios para hacer frente a la crisis económica y los problemas de coyuntura del país solamente serán un hilo para sostener una piedra pesada que hunde el crecimiento del PIB mexicano. Diputados Federales y Locales nos han fallado porque no generan los marcos necesarios para que no estemos llegando al extremo de no tener unas finanzas publicas sanas y que estén contemplando endeudarse o aumentar impuestos, no modernizan la economía para hacerla rentable a los patrones ni tampoco se atreven a tocar las leyes laborales para no afectar el clientelismo sindical, pero sí siguen apoyando el monopolio de sectores exclusivos para aumentar más la brecha en la distribución de los ingresos, no se ve cuando llegarán la desregulación ni eficientar las empresas publicas, ambas como una carga para los costos de producción de bienes y servicios.
La adecuación y actualización de las leyes para lograr la tan necesitada reforma económica, deben generarse desde el congreso con el propósito que las acciones emprendidas por el poder ejecutivo tengan repercusiones reales sobre las actividades industriales y/o comerciales. Desafortunadamente, es triste ver como candidatos a alguna diputación se enorgullecen dentro de sus propuestas que nos presentan sobre legislar para que tengamos un seguro de desempleo, cínicamente diciendo que su esfuerzo no será por mejorar la situación económica que vivamos y sino rentabilizar en votos la crisis que nos aqueja.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Mariano Camacho a limpiar IMEVIS
El día de ayer, el Secretario de Desarrollo Urbano y Obra del Estado de México, Rafael Díaz Leal Barrueta tomó protesta a Mariano Camacho ...
-
Cada día nos acercamos más al 2012, pero aun estamos lejos, estamos por ver el 5º informe de nuestro gobernador Enrique Peña quien va encarr...
-
En las promociones que se muestran en redes sociales me apareció uno del Gobierno del Estado de México el cual publicitaba el programa insig...
-
A la discusión entre diputados federales y funcionarios de Hacienda, se le ha sumado un poco de calor ,con las declaraciones del ex fiscal d...